网易体育

当前您的位置: 网易体育 > 网易体育 > 正文

网易体育

    枣庄学院实验室设备采购(一)中标公告

    发布时间:2021-05-20 浏览量:
    一、采购人:枣庄学院,枣庄学院,枣庄学院,枣庄学院,枣庄学院    地址:枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院),枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院),枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院),枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院),枣庄市市中区北安路1号(枣庄学院)
    联系方式:0632-3785739(枣庄学院),0632-3785739(枣庄学院),0632-3785739(枣庄学院),0632-3785739(枣庄学院),0632-3785739(枣庄学院)
    采购代理机构:山东盛和招标代理有限公司    地址:山东省青岛市市北区县(区)敦化路138号西王大厦23A01室
    联系方式:0531-61387888
    二、采购项目名称:枣庄学院实验室设备采购(一)
    采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000000202102002254
    三、采购方式:公开招标
    四、中标情况:
    标包 货物服务名称 供应商名称 地址 中标结果
    A1 雷诺试验装置等 青岛泉海系统集成有限公司 山东省青岛市市南区南平路1号 1492800元
    A2 图像采集显微镜 济南博科伟业光电科技有限公司 济南市槐荫区经七路516号汇统大厦B座1302室 798900元
    A3 紫外线准分子照射系统等 山东艾阳生物科技有限公司 山东省济南市历下区奥体西路1222号力高国际6号楼1单元1416室 934000元
    A4 紫外可见光分光光度计等 青岛光线电子科技有限公司 青岛市李沧区青山路601号17栋3单元501户 1406800元
    A5 伯努利方程实验装置等 北京欧倍尔科学仪器有限公司 北京市海淀区清河建金中心420室 3188000元
    五、评标委员会成员名单:标包A1:郭风法、刘庆军、陈丙玺、史新宇、孙中贯、标包A2:郭风法、刘庆军、陈丙玺、史新宇、李媛媛、标包A3:郭风法、刘庆军、陈丙玺、史新宇、李媛媛、标包A4:郭风法、刘庆军、陈丙玺、史新宇、沈潺潺、标包A5:郭风法、刘庆军、陈丙玺、史新宇、马杰
    六、采购小组成员评审结果:标包A1:青岛泉海系统集成有限公司(85.73、86.23、87.23、87.23、87.23)、山东中正教育设备有限公司(69.89、71.89、72.89、72.89、74.89)、道非科技(青岛)有限公司(69.97、71.97、72.97、72.97、74.97)标包A2:济南博科伟业光电科技有限公司(83.0、84.0、85.0、86.0、86.0)、济南德品实验室设备有限公司(50.97、50.97、51.97、51.97、52.97)、山东智举信息科技有限公司(53.96、53.96、54.96、54.96、55.96)标包A3:山东艾阳生物科技有限公司(80.0、81.0、82.0、82.0、83.0)、山东厚启科学仪器有限公司(57.92、59.92、59.92、60.92、60.92)、济南礼格科学仪器有限公司(50.93、52.93、52.93、53.93、53.93)标包A4:青岛光线电子科技有限公司(92.65、94.15、94.15、94.15、94.15)、山东中正教育设备有限公司(72.94、72.94、73.94、73.94、75.94)、博汇同力(北京)科技有限公司(72.97、72.97、73.97、73.97、75.97)标包A5:北京欧倍尔科学仪器有限公司(92.06、92.06、93.06、93.06、93.06)、济南厚德万仪器设备有限公司(73.0、73.0、74.0、74.0、75.0)、博汇同力(北京)科技有限公司(71.11、71.11、72.11、72.11、73.11)
    七、公告期限:2021年5月19日 至 2021年5月19日
    八、采购项目联系方式:
    联系人:山东盛和招标代理有限公司        联系方式:0531-61387888
    十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:
    1、山东厚启科学仪器有限公司:评审得分较低(其他情形综合排名不是第一)
    2、济南礼格科学仪器有限公司:评审得分较低(其他情形综合排名不是第一)
    3、浙江天煌科技实业有限公司:符合性审查未通过(其他情形符合性审查未通过)
    4、道非科技(青岛)有限公司:评审得分较低(其他情形综合排名不是第一)
    5、博汇同力(北京)科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合排名不是第一)
    6、博汇同力(北京)科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合排名不是第一)
    7、山东中正教育设备有限公司:评审得分较低(其他情形综合排名不是第一)
    8、山东中正教育设备有限公司:评审得分较低(其他情形综合排名不是第一)
    9、山东智举信息科技有限公司:评审得分较低(其他情形综合排名不是第一)
    10、济南德品实验室设备有限公司:评审得分较低(其他情形综合排名不是第一)
    11、济南厚德万仪器设备有限公司:评审得分较低(其他情形综合排名不是第一)